Ухвала

від 26.02.2019 по справі 610/4197/16-к

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження №21-з/818/26/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1

Справа № 610/4197/16-к Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 23 січня 2018 року ОСОБА_6 визнанийвинним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 9 жовтня 2018 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 - без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року) зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2016 року по 09 жовтня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 9 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_6 , в якій він просить уточнити дату початку строку попереднього ув`язнення з урахуванням того, що згідно протоколу затримання ОСОБА_6 був затриманий 27.10.2016 року.

Учасники провадження були повідомлені про дату, час та місце засідання, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч. 2ст. 379 КПК Україниапеляційний суд розглядає заяву за відсутності учасників провадження.

Відповідно до ч.4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає доводи заяви обґрунтованими.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного суду від 9 жовтня 2018 року, постановленої за результатами апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції, при зарахуванні строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. від 26.11.2015р.), помилково зазначено дату початку строку попереднього ув`язнення - 28 жовтня 2016 року , замість 27 жовтня 2016 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку шляхом внесеннявідповідних уточнень у мотивувальну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного суду від 9 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_6 .

Передостанній абзац мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції : «Таким чином ОСОБА_6 належить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27.10.2016 року до набрання вироком законної сили, тобто по 09.10.2018 року».

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 27 жовтня 2016 року по 09 жовтня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

.

Головуючий

Судді -