Ухвала

від 12.03.2019 по справі 188/107/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1221/19 Справа № 188/107/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідачСудової палатиз розглядукримінальних справДніпровського апеляційногосуду ОСОБА_2 ,ознайомившись зматеріалами провадженняза апеляційноюскаргою прокурораПетропавлівського відділуПавлоградської місцевоїпрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_3 на ухвалуПетропавлівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від14лютого 2019року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018040530000526.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст. 288 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому, оскарження відмови у такому звільненні вказаною нормою кримінального процесуального закону не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляціцйною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити увідкритті провадженняза апеляційноюскаргою прокурораПетропавлівського відділуПавлоградської місцевоїпрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_3 на ухвалуПетропавлівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від14лютого 2019року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2