Ухвала

від 12.03.2019 по справі 2-3022/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3022/11

Провадження № 6/761/182/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Савлук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ , заінтересовані особи: ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит , про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2011 року у цивільній справі №2-3022/11 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором.

На підставі вказаного рішення Шевченківським районним суду м. Києва було видано виконавчий лист у справі №2-3022/11 від 14 липня 2011 року.

31 жовтня 2018 року між публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та товариством з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №33-99/06-А від 27 листопада 2006 року, що був укладений між ПАТ Банк Фінанси та кредит та ОСОБА_1.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №2-3022, що виданий Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитом у розмірі 186254 грн. 94 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в розмірі 120 грн, а всього стягнуто 188074 грн. 94 коп. згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 31 жовтня 2018 року.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2011 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитом у розмірі 186254 грн. 94 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в розмірі 120 грн.14 липня 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-3022/11.

31 жовтня 2018 року між публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та товариством з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги банку до позичальників та поручителів зазначених в додатку №1 до договору.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 31 жовтня 2018 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №33-99/06-А від 27 листопада 2006 року, що був укладений між ПАТ Банк Фінанси та кредит та ОСОБА_1. Згідно вказаного договору про відступлення прав вимоги ТОВ Глобал Спліт набуло права кредитора до ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача за виконавчим листом у цивільній справі №2-3022/11 з публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт .

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ , заінтересовані особи: ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит , про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт (ЄДРПОУ 41904846, м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф.5) у виконавчому листі, що виданий 14 липня 2011 року в цивільній справі № 2-3022/11 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: