У х в а л а
13 березня 2019 року
м. Київ
справа № 471/503/18-ц
провадження № 61- 43027ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,
розглянув клопотання ОСОБА_4 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 08 серпня 2018 року в справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області НехимчукКирило Борисович, фермерське господарство Едем , про визнання правочинів недійсними,
В с т а н о в и в :
21 серпня 2018 року ОСОБА_11, яка діє в інтересах ОСОБА_4, надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 08 серпня 2018 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 08 серпня 2018 року. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.
У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_11, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, відповідно квитанції від 21 серпня 2018 року № 44256 на суму 352 грн 40 коп.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи наведене, вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір ,
У х в а л и в :
Задовольнити клопотання ОСОБА_11, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 08 серпня 2018 року.
Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп. (триста п'ятдесят дві грн сорок коп.), що внесений згідно із квитанцією від 21 серпня 2018 року № 44256 на розрахунковий рахунок 31213207700007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код банку отримувача -820019, код отримувача - 38004897.
Копію ухвали та квитанції від 21 серпня 2018 року № 44256 на суму 352 грн 40 коп. направити ОСОБА_4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді В. В. Пророк
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2019 |
Оприлюднено | 19.03.2019 |
Номер документу | 80521464 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Пророк Віктор Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні