Ухвала

від 19.03.2019 по справі 914/278/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/278/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Транслогістик”, м.Черкаси

          до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група “Тиса”, м.Львів

          про стягнення заборгованості в сумі 30554,65грн.

За участю представників: не викликались

          Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр Транслогістик”, м.Черкаси звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група “Тиса”, м.Львів стягнення заборгованості в сумі 30554,65грн.

          Ухвалою суду від 06.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03.2019р. виправлено описку в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2019р. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2019р., що стосується витребування від позивача документів, викладено в такій редакції: : „ Подати: Позивачу – відповідь на відзив, докази, які його спростовують та докази надіслання відповідачу відповіді на відзив з додатками відповідачу подати суду в строк до 16.04.2019 р., докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на юридичну адресу: 79035, м.Львів, вул.Зелена,115Б листом з описом вкладення.”

           18.03.2019р. від позивача надійшов лист № 007 від 14.03.2019р., у якому він звертає увагу суду на передбачені п.3 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2019р. граничні строки подання доказів, а саме: відповіді на відзив та відзиву на позовну заяву. А тому, на думку позивача, в тексті ухвали суду від 06.03.2019р. допущено помилку стосовно граничних строків для подання вказаних в ухвалі документів.

          При виготовленні ухвали суду від 06.03.2019р. в п.3 її резолютивної частини допущено описку, помилково вказано : „ Подати: Відповідачу – відзив на позовну заяву та докази його надіслання з додатками позивачу, докази, які свідчать про добровільну сплату сум, про стягнення яких позивачем подано позов, якщо такі будуть. Вище перелічені докази подати суду в строк до 10.05.2019 р.», тоді як слід було вказати: „ в строк до 10.04.2019 р.».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

          Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне на підставі ст.243 ГПК України, виправити вказану описку.

          Відповідно до ухвал Господарського суду Львівської області від 06.03.2019р. та 11.03.2019р. позивача зобов»язано, надати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на юридичну адресу: 79035, м.Львів, вул.Зелена,115 Б, листом з описом вкладення.

          Позивачем, на виконання вище згаданих ухвал суду, витребуваних доказів а саме: доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на юридичну адресу: 79035, м.Львів, вул.Зелена,115Б листом з описом вкладення, не подано. Однак, у поданому суду листі № 007 від 14.03.2019р. позивачем повідомлено суд про те, що позивач направляв копію позовної заяви та додатків для відповідача на його поштову адресу, що вказана у розділі «Місцезнаходження і банківські реквізити сторін» Договору купівлі-продажу № 04/16 від 08.02.2016р., а саме на адресу: 79026, м.Львів, вул.Лазаренка, 6-Б. Крім цього, позивач зазначає, що додаткова угода № 5 до Договору від 07.02.2018р., що знаходиться в матеріалах справи, яка за датою є найближчою до дати подання позовної заяви, містить аналогічні реквізити сторін. Позивач вказує на те, що чинне на момент подання позовної заяви законодавство не містить обмежень щодо надсилання копії позовної заяви та додатків до неї на відому поштову адресу інших учасників справи. До листа позивач додає повідомлення про вручення від 11.02.2019р., як доказ надіслання копії позовної заяви та додатків до неї на поштову адресу відповідача та отримання останнім цих документів 18.02.2019р., та витяг з сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти від 13.03.2019р.

Суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.11-13 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

          Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

          Пунктом 5 частини 3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно детальної інформації про юридичну особу – відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.02.2019р., місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група “Тиса” є: 79035, м.Львів, вул.Зелена, буд.115Б.

З додаткової угоди № 5 від 07.02.2018р. до Договору № 04/16 від 08.02.2016р. вбачається, що поштовою адресою відповідача є : 79026, м.Львів, вул.Лазаренка, 6-Б. Однак, суд не може дійти обґрунтованого висновку про те, що станом на 11.02.2019р. (надіслання позивачем копії позовної заяви з додатками відповідачу) адреса 79026, м.Львів, вул.Лазаренка, 6-Б була поштовою адресою відповідача та не змінилась. За таких обставин, суд не може дійти обґрунтованого висновку про те, що копія позовної заяви № 003 від 06.02.2019р. з додатками отримана уповноваженою особою відповідача, оскільки з 07.02.2018р. пройшло більше року.

Враховуючи наведене, позивачу слід подати суду докази або послатись на докази на обґрунтування його тверджень про те, що станом на момент скерування відповідачу копії позовної заяви з додатками - 11.02.2019р. поштовою адресою відповідача була адреса: 79026, м.Львів, вул.Лазаренка, 6-Б. Крім цього, позивачу слід подати докази або послатись на докази того, що копію позовної заяви позивача № 003 від 06.02.2019р. з додатками отримано уповноваженою особою відповідача за поштовою адресою : 79026, м.Львів, вул.Лазаренка, 6-Б (довіреність, ордер, тощо).

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          1.Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2019р.

           2.У пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2019р., замість слів «в строк до 10.05.2019р.» слід читати : «в строк до 10.04.2019р.».

3.Позовну заяву ТОВ “Центр Транслогістик”, м.Черкаси до ТОВ “Торгова група “Тиса”, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 30554,65грн. - залишити без руху.

4.Надати Товариству з обмеженою відповідальнісю “Центр Транслогістик”, м.Черкаси строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме:5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1)Подати докази або послатись на докази, якими позивач обгрунтовує свої твердження про те, що станом на момент скерування відповідачу копії позовної заяви з додатками (11.02.2019р.) поштовою адресою відповідача була адреса: 79026, м.Львів, вул.Лазаренка, 6-Б.; 2)Подати докази на обґрунтування тверджень позивача або послатись на докази того, що копію позовної заяви позивача № 003 від 06.02.2019р. з додатками отримано уповноваженою особою відповідача за поштовою адресою :79026, м.Львів, вул.Лазаренка, 6-Б (довіреність, ордер, тощо).

У випадку відсутності у позивача зазначених доказів, надати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на юридичну адресу: 79035, м.Львів, вул.Зелена,115Б листом з описом вкладення.

5.Роз'яснити, Товариству з обмеженою відповідальнісю “Центр Транслогістик”, м.Черкаси, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 Бортник О.Ю.