Ухвала

від 18.03.2019 по справі 578/282/19

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

18 березня 2019 року

смт Краснопілля

Справа № 578/282/19

провадження № 1-кс/578/166/19

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 /далі також слідчий/, погоджене з начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 /далі також прокурор/, про призначення експертизи,-

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_4

Встановив:

У провадженні слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області /далі також СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області/, фактичне місцезнаходження якого 42400, Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 8, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200180000053 від 04.03.2019, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15 частиною першою статті 152Кримінального кодексуУкраїни /далі також -КК/, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 03.03.2019 близько 20.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні сінника за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував останній вступити із ним у статеві зносини. Після отримання відмови до вступу у статеві зносини, ОСОБА_5 , маючи умисел на задоволення власної статевої пристрасті природним способом, ігноруючи волю потерпілої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді задоволення статевої пристрасті природним шляхом, застосовуючи насильство, що виразилося в утриманні ОСОБА_6 , нанесенні їй декількох ударів в обличчя та зриванні одягу, намагався вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи. Однак довести свої дії до кінця ОСОБА_5 не зміг із причин не залежних від його волі, а саме із-за вчинення супротиву потерпілою та припиненням його дій сторонніми особами, які прийшли на крики потерпілої про допомогу.

05.03.2019 ОСОБА_6 зверталася до Сумської обласної лікарні за медичною допомогою та фіксації наявних на тілі тілесних ушкоджень.

Крім цього, 05.03.2019 з потерпілою ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, під час якого остання продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

13.03.2019 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, та залучення експерта, обґрунтовуючи тим, що для з`ясування відповідності тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_6 механізму, продемонстрованому нею, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини

Слідчий, прокурор у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що узгоджується з положеннями частини третьої статті 244 Кримінального процесуального кодексу України /далі також КПК/.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 242 КПК, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини першої статті 243КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною шостою статті 244 КПК, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З цихпідстав, керуючись стст. 242-245,309,369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019200180000053 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15 частиною першою статті 152 КК, судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта експертної установи: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити запитання:

? Чи співпадає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму заподіяння тілесних ушкоджень, які вона продемонструвала під час слідчого експерименту від 05.03.2019, зафіксованого відео зйомкою?

Для дослідження експерту направити копію протоколу слідчого експерименту з ОСОБА_6 та диск з відеозаписом.

У разі необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Краснопільського ВП Охтирського ВПГУНП в Сумській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1