Ухвала

від 23.04.2019 по справі 578/282/19

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

23 квітня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/282/19

провадження № 1-кс/578/242/19

Слідчий суддяКраснопільського районногосуду Сумськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання старшогослідчого слідчоговідділу Краснопільськоговідділення поліції(с.Краснопілля)Охтирського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вСумській області капітана поліції ОСОБА_3 /далі також слідчий/, погоджене з прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 /далі також прокурор/, про скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 12019200180000053 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Сумської області, Краснопільського району, села Запсілля, громадянина України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого частиною третьою статті 15 частиною першою статті 152Кримінального кодексуУкраїни /далі також -КК/,-

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

слідчий - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 .

Встановив:

У провадженні слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області /далі також СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області/, фактичне місцезнаходження якого 42400, Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 8, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200180000053 від 04.03.2019, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15 частиною першою статті 152 КК, короткий виклад обставин: 03.03.2019 до чергової частини Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 напав на заявницю ОСОБА_8 , наніс останній тілесні ушкодження та намагався її зґвалтувати. Вжитими заходами встановлено, що тілесні ушкодження та замах на зґвалтування скоїв мешканець села Миропілля ОСОБА_5 , 1999 р. н.

04.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за частиною третьою статті 15 частиною першою статті 152 КК.

15.03.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - цілодобово, строком до 14.05.2019.

18.04.2019 до СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №132 від 21.03.2019 у відношенні ОСОБА_5 , за змістом якого в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг, олігоїдний тип дефекту, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, рекомендовано застосувати ПЗМХ у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом; може приймати участь у судових засіданнях.

18.04.2019 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5

19.04.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області з клопотанням про скасування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи вищевикладеними обставинами справи.

Слідчим суддею ОСОБА_1 клопотання отримане 22.04.2019.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення. Враховуючи всі обставини в їх сукупності, що враховуються при обранні запобіжного заходу, підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 як до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не вбачають.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 508 Кримінального процесуального кодексу України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

У даномукримінальному провадженнівідносно ОСОБА_5 передбачається застосуванняпримусових заходівмедичного характеруу зв`язкуз вчиненнямсуспільно небезпечногодіяння,передбаченогочастиною третьою статті 15 частиною першою статті 152 КК.

Враховуючи правове обґрунтуванняклопотання і наявні в матеріалах провадження дані про особу ОСОБА_5 , обставини вчинення інкримінованого йому діяння, приходжу допереконання про наявність законних підстав для скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись статтею 508 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання задовольнити і застосований у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Сумської області, Краснопільського району,села Запсілля,громадянина України,українця,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ,не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту скасувати.

Слідчий суддя ОСОБА_1