Ухвала

від 01.03.2010 по справі 2а-6583/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

вул. Кремлівська, 65-В, м. Запоріжжя, 69041, тел. 286-50-15, inbox@adm.zp.court.gov.ua

УХВАЛА

про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення

01.03.2010                                                                                               у справі №2а- 6583/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.  при секретарі Бриль А.В., р озглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення у справі

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському   районі     м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32, м. Запоріжжя, 69067    

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж», вул. Феодосійська, 3-а,             м. Запоріжжя, 69008

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі  10 856, 81 грн.

      за участі представників сторін:

      від позивача  - не прибув

      від відповідача –  не прибув

             19.02.2010 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від  товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» (відповідача у справі) надійшла заява про  відстрочення або розстрочення виконання судового рішення   від 28.01.2010 по справі № 2а- 6583/10/0870.

У поданій заяві, заявник просить відстрочити або  розстрочити виконання судового рішення   строком на дванадцять місяців, оскільки, зважаючи на скрутний фінансовий стан та  відсутність грошових коштів на рахунку, ТОВ «Кисеньмонтаж» не має можливості сплатити весь борг одночасно.

Сторони у судове засідання  01.03.2010 не прибули. Про причини неявку суд не повідомили. Клопотання про розгляд справи без їх участі не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 263. КАС України  «за  наявності обставин,  що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку,  відсутність  присудженого майна  в  натурі,  стихійне лихо тощо),  державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням,  а  сторона  виконавчого  провадження  -  із  заявою про відстрочення або розстрочення  виконання,  зміну  чи  встановлення способу   і   порядку  виконання  судового  рішення.  Питання  про відстрочення або розстрочення  виконання,  зміну  чи  встановлення способу  і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду».

Суд розглядає питання про відстрочення або  розстрочення виконання,  зміну  чи  встановлення  способу  і  порядку виконання судового рішення в  десятиденний  строк  у  судовому  засіданні  з повідомленням   державного   виконавця   або  сторони  виконавчого провадження,  що звернулися із поданням  (заявою),  та  осіб,  які беруть участь у справі,  та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,  змінити чи встановити спосіб і порядок виконання  рішення.  

Зважаючи на викладені  вище обставини у їх сукупності суд вважає клопотання  заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж»  про відстрочення або розстрочення виконання  судового рішення таким, що не підлягає задоволенню, оскільки заявник  у поданій заяві не визначив порядку виконання судового рішення а саме: у поданій заяві ТОВ  «Кисеньмонтаж»  не вказано саме розстрочення або відстрочення виконання судового рішення від 28.01.2010 по справі №2а- 6583/10/0870  просить суд здійснити заявник. Разом із тим право вибору розстрочити або відстрочити виконання судового рішення переклав на суд, що не передбачено приписами ст. 263 КАС України.

            Керуючись    ст. 160, ст. 263 КАС України,  суд –

                                                            У Х В А Л И В :

        У задоволенні заяви  товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж»  про відстрочення або розстрочення  виконання судового рішення  Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2010 по справі №2а- 6583/10/0870,   відмовити.

Ухвала набирає чинності  у відповідності  до  ст.  254 КАС України.

 Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до  ст.  186 КАС України.

 Суддя                                                         О.М.Нечипуренко