Ухвала

від 18.03.2019 по справі 2-1007/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-1007/10

Номер провадження 2/404/3199/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бурко Р.В.

за участі секретаря- Морокової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ВАТ Державний Ощадний банк України в особі якої діє філія -Кіровоградське обласне управління на підставі Статуту та Положення про філію до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив солідарно стягнути з гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління заборгованість у розмірі 465 765,08 грн. (основний борг -367 125,29 грн., прострочений борг - 27 994,23 грн., відсотки - 61 752,45 грн., пеня на прострочений борг - 2 979,96 грн., пеня на прострочені відсотки - 5 913,14 грн.) та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. При цьому, судом було з"ясовано, що згідно актового запису про смерть № 865 від 17.05.2011 року ОСОБА_1 помер 17.05.2011 року. У зв'язку з чим ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дані правовідносини допускають правонаступництво, однак, згідно відповіді завідуючої Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_1, померлого 17.05.2011 року, спадкоємці не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Позивачем відомостей про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1 також не надано.

Підстави закриття провадження в справі передбачені ст. 255 ЦПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст.55 ЦПК України).

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов'язковими для правонаступника (ч.2 ст.55 ЦПК України).

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника, доказом якого (в разі смерті громадянина) є документ про право на спадкування.

У свою чергу матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки останнє передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається тільки після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відсутні особи, які б могли бути залучені до участі у справі як правонаступники спадкодавця, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Тому, керуючись ст. 55, п. 7 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ВАТ Державний Ощадний банк України в особі якої діє філія -Кіровоградське обласне управління на підставі Статуту та Положення про філію до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 - закрити , у зв'язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.03.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко