Ухвала
від 19.03.2019 по справі 490/5173/17
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/5173/17 19.03.2019

н\п 1-р/490/4/19

Справа № 490/5173/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 29.11.2018р. слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. у кримінальному провадженні №42014150000000015 внесеного 05.02.2014 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про роз`яснення судового рішення, ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.11.2018 року, якою встановлено захиснику Войцеху В.Я. та підозрюваному ОСОБА_1 строк до 20.01.2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42014150000000015,посилаючись на те, що рішення суду є для нього незрозумілим.

Вивчивши подану заяву, вважаю останню такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Резолютивну частину вказаного рішення викладено чітко, формулюванням, яке не підлягає подвійному тлумаченню, мотиви його прийняття викладені в мотивувальній частині рішення, а тому необхідність його роз`яснення та підстави для цього відсутні.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що подача ним заяви вмотивована незгодою з винесеним рішенням і суперечностями які виникли між стороною обвинувачення та стороною захисту, що не впливає на судове рішення та не є підставою для винесення рішення про його роз`яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У роз`ясненні ухвали від 29.11.2018р. слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. - відмовити.

Ухвала про відмову у роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Гречана С.І.

Дата ухвалення рішення19.03.2019
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу80542523
СудочинствоКримінальне
Сутьроз`яснення ухвали від 29.11.2018р. слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. у кримінальному провадженні №42014150000000015 внесеного 05.02.2014 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Судовий реєстр по справі —490/5173/17

Ухвала від 17.11.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Скрипченко С. М.

Ухвала від 17.11.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Скрипченко С. М.

Ухвала від 12.11.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Скрипченко С. М.

Ухвала від 09.04.2019

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Скрипченко С. М.

Ухвала від 21.03.2019

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Скрипченко С. М.

Ухвала від 19.03.2019

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гречана С. І.

Ухвала від 13.03.2019

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Скрипченко С. М.

Ухвала від 13.03.2019

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Скрипченко С. М.

Ухвала від 28.01.2019

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 04.12.2018

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гречана С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні