Рішення

від 13.03.2019 по справі 543/1423/18

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о/543/15/19

543/1423/18

2-о/543/15/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 543/1423/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім єю на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім єю на час відкриття спадщини. Заяву обґрунтувала тим, що вона проживала спільно однією сім єю з ОСОБА_2 в житловому будинку по вулиці Перемоги, 14 в селі Лукім я, Оржицького району, Полтавської області з 2005 року до часу його смерті 31.12.2013 року, що підтверджується довідкою Лукімської сільської ради, Оржицького району від 03.12.2018 року № 839.

Її чоловік ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2, а їхніми батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Нефодієвна, що підтверджується витягом з по господарської книги № 19 Лукімської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області.

ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_6 ніколи не були одружені та не мали власних дітей. Оскільки її чоловік був військовим, то за спільною згодою вона проживала однією сім єю разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яка теж мешкала в одному з ними будинку та була незряча, тому вона здійснювала постійний догляд за ними. З ОСОБА_2 у них був спільний сімейний бюджет, щирі родинні відносини, вони разом обробляли присадибну земельну ділянку, заготовляли продукти харчування, робили запаси палива і т.ін.

ОСОБА_6 померла 12.11.2013 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Після її смерті ОСОБА_2 прийняв її спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори та спільно проживаючи, але одержати свідоцтво про право на спадщину не встиг через раптову смерть через півтора місяці після її смерті, що підтверджується довідкою Лукімської сільської ради від 03.12.2018 року № 839.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належної ОСОБА_6, яка розташована на території Лукімської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області.

Встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю, надав пояснення згідно мотивів викладених в заяві та прохав встановити факт проживання однією сім єю.

Заінтересована особа в судове засідання не з явилася, але надала суду заяву, згідно якої не заперечують щодо задоволення заяви, прохала справу розглянути без їх участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі заінтересованої особи.

Суд, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника заявника, свідків приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала спільно однією сім єю з ОСОБА_2 в житловому будинку по вулиці Перемоги, 14 в селі Лукім я, Оржицького району, Полтавської області з 2005 року до часу його смерті 31.12.2013 року, що підтверджується довідкою Лукімської сільської ради, Оржицького району від 03.12.2018 року № 839 та поясненнями свідків. Так, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили в судовому засіданні факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім єю разом з померлим 31.12.2013 року ОСОБА_2 в селі ОСОБА_8 я, вулиця Перемоги, 14; Оржицького району, Полтавської області з 2005 року і до моменту його смерті 31.12.2013 року.

Чоловік заявника ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а їхніми батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Нефодієвна, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 19 Лукімської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області.

ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_6 ніколи не були одружені та не мали власних дітей. Оскільки чоловік ОСОБА_1 був військовим, то за спільною згодою вона проживала однією сім єю разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яка теж мешкала в одному з ними будинку та була незряча, тому вона здійснювала постійний догляд за ними. З ОСОБА_2 у ОСОБА_1 був спільний сімейний бюджет, щирі родинні відносини, вони разом обробляли присадибну земельну ділянку, заготовляли продукти харчування, робили запаси палива і т.ін.

ОСОБА_6 померла 12.11.2013 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Після її смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину ОСОБА_6 шляхом подання заяви до нотаріальної контори та спільно проживаючи, але одержати свідоцтво про право на спадщину не встиг через раптову смерть через півтора місяці після її смерті, що підтверджується довідкою Лукімської сільської ради від 03.12.2018 року № 839.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належної ОСОБА_6, яка розташована на території Лукімської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 618452. Згідно заповіту від 29.11.2013 року зазначена земельна ділянка не ввійшла до кола спадкового майна розподіленого за заповітом.

Встановлення факту постійного проживання однією сім єю на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала однією сім єю разом з померлим ОСОБА_2 в селі ОСОБА_8 я, вулиця Перемоги, 14; Оржицького району, Полтавської області з 2005 року і до моменту його смерті 31.12.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :