Ухвала

від 19.03.2019 по справі 815/3563/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2019 р.м. ОдесаСправа № 815/3563/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М. Дата і місце ухвалення: 23.10.2018р., м. Одеса Дата виготовлення повного тексту: 02.11.2018р. Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук'янчук О.В.

(у зв'язку із неявкою у судове засідання учасників справи, питання за заявою

про самовідвід, розглянуте за правилами п. 2 ч.1 ст. 311 КАС України)

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву судді Лук'янчук О.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ЗПНУ на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЗПНУ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ЗПНУ на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено наявність обставин, передбачених ст. 37 КАС України, що унеможливлюють участь судді Лук'янчук О.В. в розгляді вказаної адміністративної справи, у зв'язку з чим нею було подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя зазначила, що оскільки раніше нею здійснювався розгляд даної адміністративної справи в складі іншої колегії суддів і прийняте за наслідками такого розгляду рішення було скасовано судом вищої інстанції, вона, відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, не може брати участь у новому її розгляді.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За правилами частини 3 статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Кравченка К.В., суддів: Градовського Ю.М. та Лук'янчук О.В., за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2017р. по справі №815/3563/17 постановлено ухвалу від 11.10.2017р., якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржувану постанову суду першої інстанції - без змін.

Зазначену ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017р. в подальшому було скасовано постановою Верховного Суду від 27.03.2018р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на вказані обставини, суддя Лук'янчук О.В. не може брати участь у новому розгляді даної адміністративної справи, у зв'язку з чим подана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Лук'янчук О.В.

Справу №815/3563/17 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук'янчук