Ухвала

від 20.03.2019 по справі 909/817/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Справа № 909/817/17

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги CALOR UAB, вул. М. Мазвидо g14-43, м. Вільнюс, LT-06269, Литовська республіка, поштова адреса: с. Крихівці, вул.Межева, 19

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 (повний текст рішення складено 18.02.2019, м. Івано-Франківськ, суддя Матуляк П.Я..)

у справі № 909/817/17

за позовом : Приватного підприємства "Брокерський центр "Партнер", Рогатин, Івано-Франківська область

до відповідача : Юридична особа за законодавством Литовської Республіки - CALOR UAB

про стягнення 2 850 євро, що по курсу НБУ станом на день подання позову становить 85 029,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 у справі № 909/817/17 позов задоволено. Стягнуто юридичної особи за законодавством Литовської Республіки - CALOR UAB на користь Приватного підприємства "Брокерський центр "Партнер" 2 850 євро заборгованості, що по курсу НБУ станом на день подання позову становить 85 029,32 грн. вартості поставленої продукції згідно контрактів № 16/01/16 від 16.01.2016 та № 24/02/2017 від 24.02.2017 та 1600 грн. судового збору.

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга CALOR UAB, вул. М. Мазвидо g14-43, м. Вільнюс, LT-06269, Литовська республіка, на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 у справі № 909/817/17.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 2 400 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 у справі № 909/817/17 до суду апеляційної інстанції зазначив про звернення до Львівського апеляційного господарського суду.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано, зокрема Львівський апеляційний господарський суд та одночасно створено Західний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно з положеннями ст. 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів" суд, що ліквідується рішенням зборів суддів Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 днем початку роботи суду визначено 03.10.2018.

03.10.2018 в газеті Голос України №185 (6940) було опубліковано повідомлення про початок роботи Західного апеляційного господарського суду.

Західний апеляційний господарський суд розпочав роботу 03.10.2018.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції 12.03.2019, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Проте в апеляційній скарзі відповідача не правильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга - Львівський апеляційний господарський суд , замість Західний апеляційний господарський суд .

Частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього та відповідно до ч. 4 даної статті Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 ГПК України)

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають слова "Згідно з оригіналом", назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

Оцінивши матеріали поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що вона підписана представником відповідача - ОСОБА_2

На підтвердження повноважень ОСОБА_2І, як представника відповідача, до апеляційної скарги додано копії ордера серії ІФ № 070429, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №17/10 від 17.10.2018, та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ № 712 від 07.12.2017, які не засвідчені належним чином.

Разом з тим, оригіналу або належним чином засвідченої копії договору про надання правової допомоги №17/10 від 17.10.2018, на підставі якого видано ордер, до апеляційної скарги не додано.

З огляду на наведене, суд вважає, що до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від імені CALOR UAB .

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, без матеріалів справи, суд не може перевірити наявність інших документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене апеляційну скаргу належить залишити без руху і встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу CALOR UAB, вул. М. Мазвидо g14-43, м. Вільнюс, LT-06269, Литовська республіка, поштова адреса: с. Крихівці, вул. Межева, 19 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 у справі № 909/817/17 залишити без руху.

2. Юридичній особі за законодавством Литовської Республіки - CALOR UAB протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом зазначення в апеляційній скарзі правильного найменування суду, до якого подається апеляційна скарга;

- надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 2 400 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 у справі № 909/817/17;

- надати (надіслати) суду документи, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 (оригінал ордера, оригінал або належним чином засвідчені копії договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю).

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1