Ухвала

від 13.05.2019 по справі 909/817/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 909/817/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги CALOR UAB б/н від 12.03.2019 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 року (повний текст рішення складено 18.02.2019 року, м. Івано-Франківськ, суддя Матуляк П.Я.)

у справі № 909/817/17

за позовом: Приватного підприємства «Брокерський центр «Партнер» , м. Рогатин Івано-Франківської області

до відповідача: юридична особа за законодавством Литовської Республіки - CALOR UAB, м. Вільнюс Литовської республіки

про стягнення 2 850 євро, що по курсу НБУ станом на день подання позову становить 85 029,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 року апеляційну скаргу CALOR UAB б/н від 12.03.2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 року у справі № 909/817/17 було залишено без руху. Зобов`язано юридичну особу за законодавством Литовської Республіки - CALOR UAB протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом зазначення в апеляційній скарзі правильного найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, надання (надіслання) суду доказів сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 2 400,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 року у справі № 909/817/17 та надання (надіслання) суду документів, що підтверджують повноваження представника Савчук М.І. (оригінал ордера, оригінал або належним чином засвідчені копії договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю).

Судом встановлено, що апеляційна скарга від імені юридичної особи за законодавством Литовської Республіки CALOR UAB була надіслана на адресу апеляційного господарського суду його представником - адвокатом Савчук М.І. ( АДРЕСА_1 , 19, с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, 76000).

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги CALOR UAB було надіслано на адресу представника юридичної особи за законодавством Литовської Республіки CALOR UAB - Савчук М.І. (вул. Межева, 19, с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, 76493), яка вказана в апеляційній скарзі та зазначена на поштовому конверті скаржника.

Так, 26.04.2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з вкладенням (копією ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху), адресований Савчук М.І. (представнику юридичної особи за законодавством Литовської Республіки - CALOR UAB (вул. Межева, 19, с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, 76493)) із відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» .

Згідно правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 28.01.2019 року у справі № 915/1015/16, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, згідно з частинами 1, 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 року, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Станом на 13.05.2019 року скаржником не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 року у справі № 909/817/17 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до пунктів 6-7 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Також, згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник станом на 13.05.2019 року не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 року, не надав (надіслав) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 2 400,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 року у справі № 909/817/17 та не надав (надіслав) суду документи, що підтверджують повноваження представника Савчук М.І. (оригінал ордера, оригінал або належним чином засвідчені копії договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього суд зазначає, що оскільки подана апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання CALOR UAB щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у даній справі суд не розглядає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу CALOR UAB б/н від 12.03.2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 року у справі № 909/817/17 та додані до неї матеріали, всього на 17 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Желік М.Б.