Ухвала

від 04.02.2019 по справі 482/2090/18

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.02.2019

Справа № 482/2090/18

Номер провадження 2/482/207/2019

У Х В А Л А

04 лютого 2019року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки у натурі та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки у натурі та визнання права власності.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що 22 січня 2007 року померла її матір ОСОБА_3.

Після її смерті залишилось наступне майно:

земельна ділянка кадастровий номер 4824883200:06:004:0024, загальною площею 1.1551 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту про право власності на землю ЯО №749417;

земельна ділянка кадастровий номер 4824883200:06:002:0162, загальною площею 1.9372 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту про право власності на землю ЯО №749417;

земельна ділянка кадастровий номер 4824883200:06:002:0186, загальною площею 7.8348 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту про право власності на землю ЯО №74941.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які реалізували свої права на спадкування отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

На підставі свідоцтв про право на спадщину від 19.06.2017 року за р№2-595, р№2- 596. та від 13.06.2017 року за р№2-567 позивачу належить 1/2 частка вказаних земельних ділянок.

Відповідач також отримала 11.06.2012 року свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку вищевказаного спадкового майна .

Згодом на підставі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_2 відвела земельні ділянки в натурі на місцевості отримавши державні акти на сформовані земельні ділянки, що відповідали частці отриманого майна у спадщину.

Так як інший співвласник відділив в натурі свою частку не припинивши у належному порядку права спільної часткової власності то для самостійного розпорядження своєю власністю позивачу також необхідно виділити собі в натурі частку у спільному майні.

04.02.2019року представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

На вирішення експертизи представник позивача просив поставити питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити відповідно до 1/2 частки співвласника ОСОБА_1 частку наступного майна:

-земельної ділянки кадастровий номер 4824883200:06:004:0024, загальною площею 1.1551 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту про право власності на землю ЯО №749417;

-земельної ділянки кадастровий номер 4824883200:06:002:0162, загальною площею 1.9372 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту про право власності на землю ЯО №749417;

-земельної ділянки кадастровий номер 4824883200:06:002:0186, загальною площею 7.8348 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту про право власності на землю ЯО №74941.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України,учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані представником позивача питання і проведення якої доручити запропонованій позивачем установі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки у натурі та визнання права власності, судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити Миколаївській торгово-промисловій палаті.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити відповідно до 1/2 частки співвласника ОСОБА_1 частку наступного майна:

земельної ділянки кадастровий номер 4824883200:06:004:0024, загальною площею 1.1551 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту про право власності на землю ЯО №749417;

земельної ділянки кадастровий номер 4824883200:06:002:0162, загальною площею 1.9372 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту про право власності на землю ЯО №749417;

земельної ділянки кадастровий номер 4824883200:06:002:0186, загальною площею 7.8348 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту про право власності на землю ЯО №74941.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

4. Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 482/2090/18.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич