Ухвала

від 12.08.2020 по справі 482/2090/18

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.08.2020

Справа № 482/2090/18

Номер провадження 2/482/96/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Нова Одеса клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки у натурі та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки у натурі та визнання права власності .

04.02.2019 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Від судового експерта РТПП Миколаївської області Лесків С.А. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи у вищевказаній справі.

Позивач до суду не з`явився, проте його представник надав клопотання, в якому просив клопотання експерта розглядати без їх участі, та що вони не заперечують проти його задоволення, на виконання клопотання експерта надав додаткові матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи .

Відповідач до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до п.п. 2 і 6 ч. 6 та ч. 8 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу , експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно вимог частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 105, 107, 198, 252 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків С.А. про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Надати для дослідження експертам додаткові матеріали, необхідні для проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи, а саме:

Кадастрові плани з по контурними відомостями з еплікацією земельних угідь (кадастровий план земельної ділянки 4824883200:06:002:0186; кадастровий план земельної ділянки 4824883200:06:004:0024; кадастровий план земельної ділянки 4824883200:06:002:0162) .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 482/2090/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки у натурі та визнання права власності.

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул.. Потьомкінська, 41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків згідно ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: