Ухвала

від 18.03.2019 по справі 280/4361/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4361/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. розглянувши клопотання Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької про необхідність витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2019 в адміністративній справі № 280/4361/18 за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла справа №280/4361/18 разом із апеляційною скаргою Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2019 в адміністративній справі № 280/4361/18 за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суддя-доповідач вважає, що наявні підстави для його часткового задоволення та для витребування доказів, які відсутні в матеріалах справи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі вважаю за необхідне витребувати у Долинської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області наступні документи:

1.Додаток № 1 (перелік учасників зборів) до Протоколу зборів виборців 6-го виборчого округу (вул. Абрикосова, вул. Зоряна, вул. Калинова, вул. Т. Шевченка, пров. Запашний, пров. Соняшний) Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 02 квітня 2018 року ;

2. Додаток № 2 ( заяви згоди на включення до ініціативної групи) до Протоколу зборів виборців 6-го виборчого округу (вул. Абрикосова, вул. Зоряна, вул. Калинова, вул. Т. Шевченка, пров. Запашний, пров. Соняшний) Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 02 квітня 2018 року.

Щодо витребування листа т.в.о. начальника Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_2 № 2226/44/83/06-2018 від 20.04.2018 року, зазначаю, що в апеляційній скарзі заявником не наведено обґрунтованих доводів, що зазначений вище лист має бути досліджений як доказ під час апеляційного перегляду, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати Долинську сільську виборчу комісію Запорізького району Запорізької області надати суду наступні документи:

1. Додаток № 1 (перелік учасників зборів) до Протоколу зборів виборців 6-го виборчого округу (вул. Абрикосова, вул. Зоряна, вул. Калинова, вул. Т. Шевченка, пров. Запашний, пров. Соняшний) Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 02 квітня 2018 року ;

2. Додаток № 2 ( заяви згоди на включення до ініціативної групи) до Протоколу зборів виборців 6-го виборчого округу (вул. Абрикосова, вул. Зоряна, вул. Калинова, вул. Т. Шевченка, пров. Запашний, пров. Соняшний) Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 02 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш