Ухвала

від 20.03.2019 по справі 758/15033/14-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/15033/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника ТОВ Факторинг Фінанс - Коновалова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ясінської Катерини Михайлівни, зацікавлені особи: ТОВ Факторинг Фінанс , ПАТ Банк Український капітал , старший державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Полінський Борис Андрійович, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ясінської Катерини Михайлівни, зацікавлені особи: ТОВ Факторинг Фінанс , ПАТ Банк Український капітал , старший державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Полінський Борис Андрійович.

По справі неодноразово призначалися судові засідання, зокрема на 17.01.2019 та 20.03.2019, однак особа, яка звернулася зі скаргою, у судові засідання не з'являвся, що є підставою для залишення скарги без розгляду.

Так, про час та місце розгляду справи 17.01.2019 ОСОБА_2 повідомлявся за адресою, вказаною у скарзі як адреса реєстрації скаржника.

При цьому, у судове засідання, призначене на 17 січня 2019 року ОСОБА_2 не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 20.03.2019.

Про розгляд справи 20.03.2019 ОСОБА_2 повідомлявся за адресою реєстрації повторно, однак у судове засідання не з'явився. Судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Водночас, про розгляд справи був повідомлений представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5, що підтверджується розпискою у повідомленні про вручення поштового відправлення.

При цьому, ні особа, яка звернулася зі скаргою, ні його представник у судове засідання 20.03.2019 не з'явилися.

ОСОБА_2 будь-яку іншу адресу для повідомлення про розгляд справи суду не повідомляв.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року "Пономарьов проти України" Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що судом вживалися заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_2 та його представника, однак особа, яка звернулася зі скаргою, не з'явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також зважаючи на відсутність заяви про розгляд справи без участі ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 257, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ясінської Катерини Михайлівни, зацікавлені особи: ТОВ Факторинг Фінанс , ПАТ Банк Український капітал , старший державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Полінський Борис Андрійович - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко