Ухвала

від 11.03.2019 по справі 910/8303/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8303/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медторг"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018

(в частині задоволення позовних вимог про стягнення 320 349,96 грн. пені, 521499,94 грн. штрафу, 12 627,75 грн. витрат по сплаті судового збору)

у справі № 910/8303/18

за позовом Луганської обласної клінічної лікарні

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медторг"

про стягнення 1 221 799,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Медторг" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/8303/18в частині задоволення позовних вимог про стягнення 320 349,96 грн. пені, 521499,94 грн. штрафу, 12 627,75 грн. витрат по сплаті судового збору.

Крім того, в касаційній скарзі ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Медторг" просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі № 910/8303/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Медторг" зазначило, що передчасний початок процедури виконання рішення може завдати значної шкоди відповідачу як державній установі

Статтею 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Розглянувши заяву ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Медторг" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі № 910/8303/18, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Медторг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі № 910/8303/18 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 320 349,96 грн. пені, 521499,94 грн. штрафу, 12 627,75 грн. витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медторг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/8303/18 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 320 349,96 грн. пені, 521499,94 грн. штрафу, 12 627,75 грн. витрат по сплаті судового збору.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медторг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/8303/18 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 320 349,96 грн. пені, 521499,94 грн. штрафу, 12 627,75 грн. витрат по сплаті судового збору у відкритому судовому засіданні на 17.04.2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медторг" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/8303/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Повідомити учасників справи №910/8303/18 про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 05.04.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.