Ухвала

від 20.03.2019 по справі 910/7085/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" березня 2019 р. Справа№ 910/7085/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 20.03.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 (повний текст складено 12.10.2018)

у справі №910/7085/16 (головуючий суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк Кадирова В.В.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека Кредит ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Фараон ЛТД ;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4

про визнання Договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/7085/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк Кадирова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека Кредит та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар про визнання Договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності задоволено частково.

Визнано недійсним Договір відступлення права вимоги №56/12 від 26.09.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека Кредит .

Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги №2702АВІК від 02.03.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека Кредит та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар .

Відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк Кадирова В.В. про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар повернути оригінали кредитної справи та договорів, переданих на виконання Договору про відступлення права вимоги №2702АВІК від 02.03.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека Кредит на підставі Акту приймання-передачі від 02.03.2015.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека Кредит на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/7085/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар у справі №910/7085/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/7085/16 та справу призначено до розгляду на 22.01.2019.

08.01.2019 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 №09.1-08/338/19, у зв'язку із перебуванням судді Скрипки І.М. на лікарняному, яка не є головуючою суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 справу №910/7811/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/7085/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А. та справу призначено до розгляду на 05.02.2019.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та 12.03.2019 розгляд справи відкладено відповідно на 12.03.2019 та 20.03.2019.

19.03.2019 третя особа подала через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача-1 та треті особи -1, -3 у судове засідання, призначене на 20.03.2019, не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд у судовому засідання 20.03.2019 перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах ФПК ГРОСС проти України", Лагун проти України , Буряк проти України , ТОВ Гержик проти України ) суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції , Смірнова проти України ).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з урахуванням розумності строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/7085/16.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №910/7085/16 оголосити перерву до 27.03.2019 о 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова