УХВАЛА
06 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/7085/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случа О.В. - головуючого (доповідача), Кушніра І.В., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 (суддя Літвінова М.Є.)
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.)
у справі № 910/7085/16
за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк Кадирова В.В.
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека Кредит та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фараон ЛТД , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
про визнання договорів недійсними,
В С Т А Н О В И В:
08.10.2018 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019, позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано недійсним Договір відступлення права вимоги № 56/12 від 26.09.2014, укладений між ПАТ Дельта Банк та ТОВ ФК Іпотека Кредит ; визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги № 2702АВІК від 02.03.2015, укладений між ТОВ ФК Іпотека Кредит та ТОВ ФК Авістар ; у задоволенні позову ПАТ Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк Кадирова В.В. про зобов`язання ТОВ ФК Авістар повернути оригінали кредитної справи та договорів, переданих на виконання Договору про відступлення права вимоги №2702АВІК від 02.03.2015 від ТОВ ФК Іпотека Кредит на підставі Акту приймання-передачі від 02.03.2015 -відмовлено.
03.05.2019 ТОВ ФК Авістар надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/7085/16.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.05.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В.- головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Міщенко І.С.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Касаційна скарга подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/7085/16.
Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що заявником лише 15.04.2019 отримано копію оскаржуваної постанови, що підтверджується вхідним штампом на копії отриманої постанови, крім того, додано до клопотання про поновлення строку копію конверта яким було надіслано скаржнику копію оскаржуваної постанови.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/7085/16 прийнята 27.03.2019, повний текст підписано 08.04.2019, а отримано скаржником 15.04.2019, скаржник звернувся з касаційною скаргою 03.05.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч. 2 ст. 288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для поновлення строку та відкриття касаційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/7085/16.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/7085/16.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 25 червня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7085/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк Кадирова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека Кредит та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар про визнання договорів недійсними.
6. Надати учасникам строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.06 . 2019 . Звернути увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Случ О.В.
Судді Кушнір І.В.
Міщенко І.С.
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2019 |
Оприлюднено | 06.06.2019 |
Номер документу | 82220725 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Случ О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні