Ухвала

від 21.03.2019 по справі 910/12996/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" березня 2019 р. Справа№ 910/12996/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019

у справі № 910/12996/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рутенія Плюс

до Акціонерного товариства Укртрансгаз

про стягнення боргу 291 866, 20 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рутенія Плюс

про стягнення 49 389, 31 грн. штрафних санцій за порушення строків надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі № 910/12996/18 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рутенія Плюс задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Укртрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рутенія Плюс 154 142. 07 грн. основного боргу, 1214, 10 грн. 3% річних, 17811, 34 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 2330, 34 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Зутрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Рутенія Плюс на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз пеню в розмірі 36 159, 79 грн., штраф в розмірі 13 229 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду Акціонерне товариство Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва в частині стягнення з Акціонреного товариства Укртрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рутенія Плюс 154 142, 07 грн. основного боргу, 1214, 10 грн. - 3% річних, 17811, 34 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 2330, 34 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю Рутенія Плюс до Акціонерного товариства Укртрансгаз повністю.

Крім того, Акціонерне товариство Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019, повний текст якого підписаний 14.02.2019 , заявник мав подати в строк по 06.03.2019 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 11.03.2019, а спірне рішення отримав 18.02.2019, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05602.2019 у справі № 910/12996/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі № 910/12996/18.

3. Справу № 910/12996/18 призначити до розгляду на 16.04.2019 о 12:20 . Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 11.04.2019.

5.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі № 910/12996/18.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець