Ухвала

від 21.03.2019 по справі 914/212/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

21.03.2019 р.                                                                      Справа№ 914/212/18

          Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за скаргою:Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», м.Дрогобич, Львівська область;

на дії:Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Дрогобич;

у справі:№914/212/18

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ;

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», м.Дрогобич, Львівська область;

про:стягнення 1 467 522,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод», м.Дрогобич, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області із скаргою на дії Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Дрогобич у справі №914/212/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», м.Дрогобич, Львівська область про стягнення 1 467 522,88 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2019р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» залишено без руху у зв'язку з неподанням до матеріалів скарги належних доказів надіслання учасникам справи копії скарги та всіх доданих до неї документів.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, ухвала Господарського суду Львівської області від 07.02.2019р. була вручена скаржнику 14.02.2019р.

В силу приписів п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст.7 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.

Відповідно до ст.8 вищеназваного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак, незважаючи на те, що судом при винесенні ухвали про залишення скарги ПАТ «Дрогобицький машинобудівний завод» без руху було детально роз'яснено скаржнику порядок надіслання копії скарги до доданих до неї документів учасникам справи, скаржником при поданні заяви про усунення недоліків скарги так і не було долучено до матеріалів справи належних доказів направлення учасникам справи копії скарги та всіх доданих до неї документів.

Так, як вбачається із додатків до заяви скаржника про усунення недоліків від 20.02.2019р., скаржником було надіслано копію скарги на адресу Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ТОВ «Українська експертна група» рекомендованим листом, без дотримання вимог ч.1 ст.172 ГПК України.

В той же час, стягувачу по справі – ПАТ «ВТБ Банк», копія скарги та додані до неї документи не були надіслані скаржником взагалі (за відсутності належних доказів зворотнього).

Станом на 21.03.2019р. вказані в ухвалі суду від 07.02.2019р. недоліки скаржником не усунені.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст.174 ГПК України скаргу Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» на дії Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі №914/212/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» область про стягнення 1 467 522,88 грн. вважати неподаною та повернути скаржнику.

          Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

          Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст..ст.255-257 ГПК України.

          Ухвалу підписано 21.03.2019р.

          Суддя                                                                                 Мазовіта А.Б.