Ухвала

від 21.03.2019 по справі 910/14396/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14396/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" на ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло"

до 1 . Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартал ЛТД"

про визнання недійсним договору та повернення майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі №910/14396/16 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі №910/14396/16 на підставі п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

13.12.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 року у справі № 910/14396/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2019 у справі № 910/14396/16 касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" залишено без руху до 18.02.2019 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір, та на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та не порушується питання щодо поновлення цього строку; встановлено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

31.01.2019 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" надало докази сплати судового збору в сумі 1 762 грн. та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2019 витребувано матеріали справи № 910/14396/16 з Господарського суду міста Києва, оскільки неможливо дійти обґрунтованого висновку щодо пропуску скаржником строку на касаційне оскарження.

11.03.2019 до суду надійшли матеріали справи № 910/14396/16.

В обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що 03.12.2018 (на двадцятий день після оприлюднення оскаржуваної ухвали) скаржник надіслав за адресою м. Київ, вул. Копиленка, 6, Вищий господарський суд України касаційну скаргу, оскільки протягом восьми років керівництво ОСББ направляло касаційні скарги саме цьому адресату. Проте, касаційна скарга повернута листом від 06.12.2018 № 08.02-28/470/18 у зв'язку з припиненням діяльності Вищого господарського суду України. 13.12.2018 скаржником на адресу Верховного Суду повторно направлено касаційну скаргу. Скаржник наголосив, що до оприлюдення оскаржуваної ухвали в ЄДРСР, він не міг дізнатися про факт її існування.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/14396/16 прийнята 05.11.2018 , відповідно до відмітки про відправлення на оригіналі процесуального документа копія ухвали була направлена учасникам справи 15.11.2018 , скаржником отримано 19.11.2018 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи), скаржник звернувся з касаційною скаргою 03.12.2018 , тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, проте касаційна скарга була повернута листом від 06.12.2018 № 08.02-28/470/18 у зв'язку з припиненням діяльності Вищого господарського суду України, оскільки невірно було зазначено найменування суду касаційної інстанції, 13.12.2018 скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, беручи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

26.02.2019 від Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" на ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 910/14396/16, в якій відповідач 1 просить відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки вважає, що позивачем не наведено жодних реальних причин поважності пропущення строку касаційного оскарження, вважає, що недбалі дії посадових осіб і представників скаржника при підготовці та подачі касаційної скарги, незнання норм процесуального права призвели до того, що касаційна скарга подана пізніше встановленого строку на 10 днів, тому не можуть бути визнані судом поважними причинами.

Дані заперечення не приймаються судом, оскільки у відповідності до вимог статті 119 ГПК України суд визнає причини пропущеного процесуального строку поважними.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1 .Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" строк для подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 910/14396/16.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 910/14396/16.

4 . Розглянути касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 910/14396/16 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 10.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський