Ухвала

від 13.05.2019 по справі 910/14396/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/14396/16

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву № 275 від 03.05.2019 року Про ухвалення додаткового рішення Приватного акціонерного товариства Позняки-Жил-Буд

у справі № 910/14396/16

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Срібне коло

до 1) Приватного акціонерного товариства Позняки-Жил-Буд

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фартал ЛТД

про визнання договору недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року у справі № 910/14396/16 (суддя Якименко М.М.) в задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Срібне коло відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Срібне коло залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2017 року касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Срібне коло залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № 910/14396/16 - без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Срібне коло на рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2016 року у справі № 910/14396/16 - задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2016 року у справі № 910/14396/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Срібне коло задоволено повністю.

23.11.2017 року на виконання вищезазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року видано відповідні накази.

Постановою Верховного суду від 04.05.2018 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Позняки-Жил-Буд задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року у справі № 910/14396/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 12.07.2018 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Срібне коло на рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2016 року у справі № 910/14396/16 задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2016 року у справі № 910/14396/16 скасовано, позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Срібне коло задоволено.

Постановою Верховного суду від 04.09.2018 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Позняки-Жил-Буд задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 року у справі № 910/14396/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 року (з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 року про виправлення описки) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Срібне коло на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року у справі № 910/14396/16.

Постановою Верховного суду від 11.04.2019 року касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Срібне коло на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 року у справі № 910/14396/16 залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 05.11.2018 року у справі № 910/14396/16 - без змін.

07.05.2019 року через відділ діловодства суду надійшла заява № 275 від 03.05.2019 року Про ухвалення додаткового рішення Приватного акціонерного товариства Позняки-Жил-Буд щодо розподілу судових витрат, в якій заявник просить суд:

- ухвали додаткове рішення щодо розподілу судових витрат та стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Срібне коло (код ЄДРПОУ 37448003, адреса: 02095 м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 14-А) на користь Приватного акціонерного товариства Позняки-Жил-Буд (код ЄДРПОУ 24089818, адреса: 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. 3) судові витрати в розмірі 68 446,00 грн., а саме: судовий збір за подання касаційної скарги від 21.11.2017 року у справі № 910/14396/16 в сумі 25 667,00 грн. (платіжне доручення № 2560 від 10.11.2017 року) та судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 910/14396/16 в сумі 42 779,00 грн. (платіжне доручення № 2296 від 25.07.2018 року).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Якименка М.М.

Розпорядженням В.о. керівника апарату № 05-23/1123 від 07.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/14396/16, у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.

Розглянувши заяву № 275 від 03.05.2019 року Про ухвалення додаткового рішення Приватного акціонерного товариства Позняки-Жил-Буд , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення , може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами Верховного суду від 04.05.2018 року та 04.09.2018 року касаційні скарги Приватного акціонерного товариства Позняки-Жил-Буд задоволено частково, постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року та 12.07.2018 року у справі № 910/14396/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При цьому, згідно із загальними правилами розподілу судових витрат у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України, оскільки судові рішення судів попередніх інстанцій скасовані, а справа передана на новий розгляд до апеляційної інстанції, то розподіл судових витрат у справі, здійснюється господарським судом, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у Господарського суду міста Києва відсутні правові підстави для задоволення заяви № 275 від 03.05.2019 року Про ухвалення додаткового рішення Приватного акціонерного товариства Позняки-Жил-Буд про повернення сплаченого судового збору за подання касаційних скарг, оскільки вирішення даного питання щодо повернення судового збору належить до повноважень Північного апеляційного господарського суду, яким скасоване рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року у справі № 910/14396/16.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви № 275 від 03.05.2019 року Про ухвалення додаткового рішення Приватного акціонерного товариства Позняки-Жил-Буд - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 травня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков