Рішення

від 28.02.2019 по справі 140/107/19

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/107/19

Провадження №2/140/289/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

30.07.2015 року помер ОСОБА_3, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема земельну ділянку площею 2,31 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Медвежа, Ненмирівського району, Вінницької області.

За життя ОСОБА_3 здійснив заповітне розпорядження, згідно з яким заповів своїй онуці ОСОБА_1. Інших спадкоємців немає ні по закону, ні по заповіту.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, як особа що проживала зі спадкодавцем однією сімєю по день смерті останнього, однак оформити свої спадкові права не може через відмову нотаріуса у вчинення нотаріальних дій.

Підставами відмови нотаріуса є відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно за спадкодавцем.

Такі обставини й стали підставою звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, Немирівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада сільська рада Немирівського району відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 18.01.2019 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 18.01.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1Б в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2019 року.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1Б, представника відповідача ОСОБА_2 міської ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за заповітом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що 01.03.2000 року помер ОСОБА_3, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 094079 від 01.03.2000 року (а.с.8).

Наявність спадкового майна підтверджується звітом про експертну грошову оцінку (а.с.14), довідкою Сумівської сільської ради Бершадського району підтверджується наявність спадкоємця (а.с.12), довідкою Медвежанської сільської ради Немирівського району підтверджується наявність земельної ділянки(а.с.9), постановою державного нотаріуса Бершадської державної нотаріальної контори № 232/02-31 від 13.05.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом згідно з якою нотаріус зазначає відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно за спадкодавцем (а.с.13), паспортними даними та свідоцтвом про народження засвідчується особа позивача і підтверджуються родинні стосунки зі спадкодавцем(а.с.5,7).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності земельна ділянка площею 2,31 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Медвежа, Ненмирівського району, Вінницької області.

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Оскільки право ОСОБА_1 на оформлення її спадкових прав на нерухоме майно померлого дідуся ОСОБА_3 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, загальною площею2,31 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3, який помер 01.03.2000 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора