Ухвала

від 12.03.2019 по справі 128/1157/16-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1157/16-ц

Провадження № 6/127/128/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись з матеріалами заяви публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про поновлення виконавчих проваджень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - вінницького обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України про поновлення виконавчих проваджень.

В заяві ПАТ Державний ощадний банк України посилається на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016 року у цивільній справі № 128/1157/16-ц, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою с. Лука-Мелешківська вул. М. Заньковецької, 2 на земельну ділянку кадастровий номер 0520682803:02:002:0406, розташованою за тією ж адресою, Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6ІФ. з житлового будинку, який знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Соломії Крушельницької, 2а Вінницької області, Вінницького району, вказує, що державний виконавець 23.10.2017 року закрив виконавчі провадження що до виконання рішення суду про виселення відповідачів. Однак, самостійне вселення після виселення у ході виконавчого провадження перешкоджає подальшій реалізації предмету іпотеки, а отже рішення є невиконаним. ПАТ Державний ощадний банк України посилається на ч. 1 ст. 41, ч. 10 ст. 66 ЗУ Про виконавче провадження та просить поновити виконавче провадження про виселення відповідачів (кожного).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 19.12.2016 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором про іпотечний кредит №1287 від 23.11.2007 року укладеного ВАТ Ощадбанк з ОСОБА_1, а сам на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Лука-Мелешківська по вул. М. Заньковецької під номером 2 а (другим а ) Вінницького району Вінницької області, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 23.11.2007 року зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 6595, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 2516375 (що підтверджується-витягом з ДРП №5015168), зареєстрованого ВООБТ1 23.11.2007 року в реєстровій книзі № 9 за реєстровим №1311; земельну ділянку, що розташована в с. Лука-Мелешківська по вул. М. Заньковецької під номером 2 а (другим а ) Вінницького району Вінницької області, загальною площею 0.0503 га кадастровий номер 0520682803:02.002:0406, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 23 11.2007 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 6595 зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за №2516375. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виселено з житлового будинку, який знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької, 2а (Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. М. Заньковецької 2 а ).

18.09.2017 року старшим державним виконавцем Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_9 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 128/1157/16 виданих 09.02.2017 року про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1

22.11.2017 року старший державний виконавець Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці направив в Вінницький міський суд постанови про закінчення виконавчого провадження про виселення і виконавчі листи відносно ОСОБА_3 (на 44-45 а.с. том 2), ОСОБА_5 (на 49-50 а.с. том 2), ОСОБА_4, ОСОБА_10 ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 41 ЗУ Про виконавче провадження , у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Суд приймає до уваги те, що в матеріалах справи відсутні документи про визнання постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконними чи їх скасування та вважає посилання на ч. 1 ст. 41 ЗУ Про виконавче провадження представника ПАТ Державний ощадний банк України безпідставним.

Частиною 10 ст. 66 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження у такому разі підлягає відновленню за постановою державного виконавця.

Проте в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про звернення заявника до державного виконавця з вимогою про поновлення виконавчого провадження, а також доказів про самостійне вселення ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10 ОСОБА_2 в житловий будинок, який знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької, 2а.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-82, 260, 353 ЦПК України, ст. 41, 66 Закону України Про виконавче провадження суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про поновлення виконавчих проваджень, а саме: виконавче провадження № 54728045 з виконання виконавчого листа № 128/1157/16 від 09.02.2017 року про виселення ОСОБА_1 із житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької, 2а; виконавче провадження № 54728126 з виконання виконавчого листа № 128/1157/16 від 09.02.2017 року про виселення ОСОБА_2 із житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької, 2а; виконавче провадження № 54728214 з виконання виконавчого листа № 128/1157/16 від 09.02.20 і 7 року про виселення ОСОБА_3 із житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької, 2а; виконавче провадження № 54729066 з виконання виконавчого листа № 128/1157/16 від 09.02.2017 року про виселення ОСОБА_11 із житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької, 2а; виконавче провадження № 54729186 з виконання виконавчого листа № 128/1157/16 від 09.02.2017 року про виселення ОСОБА_12 із житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької, 2а; виконавче провадження № 54730922 з виконання виконавчого листа № 128/1157/16 від 09.02.201 7 року про виселення ОСОБА_6 із житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької, 2а - відмовити

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: