Ухвала
від 22.04.2019 по справі 128/1157/16-ц
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/1157/16-ц

Провадження № 22-ц/801/1041/2019

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

22 квітня 2019 рокуСправа № 128/1157/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Ан О. В. від 12 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

17 квітня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (далі ПАТ Ощадбанк , банк) на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2019 року, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали ПАТ Ощадбанк отримало 28 березня 2019 року.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи та повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2019 року у день її проголошення представнику ПАТ Ощадбанк не вручалась, а була направлена поштою і отримана банком 28 березня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною п'ятою статті 124 ЦПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Отже, оскільки апеляційну скаргу подано в останній день визначеного пунктом 1 частини другої статті 354 ЦПК України п'ятнадцятиденного строку після отримання ПАТ Ощадбанк копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2019 року, то строк на її апеляційне оскарження необхідно поновити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України та оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2019 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов'язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.04.2019
Оприлюднено23.04.2019
Номер документу81320799
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/1157/16-ц

Ухвала від 17.03.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ан О. В.

Постанова від 30.05.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Постанова від 30.05.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 17.05.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 22.04.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 12.03.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ан О. В.

Ухвала від 15.11.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ан О. В.

Ухвала від 30.10.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ан О. В.

Ухвала від 22.03.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ан О. В.

Рішення від 19.12.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ан О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні