Ухвала

від 21.03.2019 по справі 234/20003/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 234/20003/18

Номер провадження 22-ц/804/1155/19

Суддя-доповідач Никифоряк Л.П

Головуючий у 1 інстанції: Пікалова Н.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2019 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі судді-доповідача Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 анатолія Григоровича, подану через представника ОСОБА_3 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29 грудня 2018 року про забезпечення позову, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржив відповідач та подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на оскарження зазначеного судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - не був присутній у судовому засіданні під час проголошення ухвали від 26 грудня 2018 року, однак 06 січня 2019 року представник відповідача ознайомився з зазначеною ухвалою.

06 лютого 2019 року звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали зазначені ОСОБА_3, є неповажними, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, може бути визнано порушенням права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, в аспекті дотримання принципу правової визначеності, який включає принцип остаточності судового рішення.

Таким чином, наведені представником відповідача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року слід визнати неповажними із наданням заявнику апеляційної скарги права подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку, в строки зазначені процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати представнику відповідача строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для надання ним заяви із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та виконання вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати наведені ОСОБА_3 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 29 грудня 2018 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 29 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3, якщо в зазначений строк не буде подано заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П. Никифоряк