Ухвала
від 21.03.2019 по справі 641/2195/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 641/2195/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/1693/19 Суддя доповідач ОСОБА_2

Категорія: Фіктивне підприємництво

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28.04.2017р. відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінального провадження вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28.04.2017року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.29, ч.3 ст.212 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , який згідно матеріалів кримінального провадження не є учасником кримінального провадження.

У наведеному тексту вироку відсутні посилання на будь-які інші прізвища крім обвинуваченого, а також жодним чином не наведені обставини за якими цих осіб можливо було хоч якимось чином визначити та відсутні дії інших осіб яким обвинувачення в цьому провадженні не висувалось.

Поряд з цим, предметом розгляду апеляційного суду є саме апеляційна скарга, яку може подати особа з числа тих, що зазначені в ст.393 КПК України.

Згідно вимог передбачених п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому оскільки апелянт не є тією особою, яка наділена правом подачі апеляційної скарги, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Комінтернівськогорайонного судуміста Харковавід 28.04.2017р.відносно ОСОБА_4 - повернути зазначеномуапелянту адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення21.03.2019
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу80617378
СудочинствоКримінальне
Сутьповернення апеляційної скарги 21 березня 2019 року м. Харків

Судовий реєстр по справі —641/2195/17

Ухвала від 28.08.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 02.05.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савенко М. Є.

Ухвала від 21.03.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савенко М. Є.

Ухвала від 14.02.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Постанова від 14.11.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 24.10.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 19.04.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 24.10.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Савенко М. Є.

Ухвала від 24.10.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Савенко М. Є.

Ухвала від 24.10.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Савенко М. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні