Постанова
від 18.03.2019 по справі 209/678/19
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/678/19

Провадження № 3/209/295/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної фіскальної служби України офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1, директор ТОВ Сімтекс , зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ

14 березня 2019 року суддею Ковальовою А.Б. отриманий адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно заяви від 18 березня 2019 року, суддя Ковальова А.Б. заявила самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 є рідним братом судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3, яка є її колегою.

Вказані обставини відомі широкому колу осіб і можуть викликати сумнів в неупередженності або об'єктивності судді.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено підстав для відводу (самовідводу) судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення.

Проте, підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені в кримінальному процесуальному кодексі України (ст.75) і цивільному процесуальному кодексі України (ст.36).

В п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженності.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженності або об'єктивності судді.

Керуючись аналогією зі ст.75 КПК України, ст.36 ЦПК України та з урахуванням загальних засад організації судової влади, передбачених Законом України "Про судоустрій і статус суддів" (ст.7), якими кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів безстороннім і справедливим судом, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву судді Ковальової А.Б. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Суддя Ковальова А.Б.

СудДніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення18.03.2019
Оприлюднено22.03.2019
Номер документу80620482
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —209/678/19

Постанова від 07.05.2019

Дніпровський апеляційний суд

Коваленко Н. В.

Постанова від 11.04.2019

Адмінправопорушення

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Шендрик К. Л.

Постанова від 09.04.2019

Адмінправопорушення

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

Постанова від 28.03.2019

Адмінправопорушення

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Байбара Г. А.

Постанова від 18.03.2019

Адмінправопорушення

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Ковальова А. Б.

Постанова від 05.03.2019

Адмінправопорушення

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Лобарчук О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні