Постанова

від 07.05.2019 по справі 209/678/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/803/123/19 Справа № 209/678/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Коваленко Н. В.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Дніпровського апеляційного суду Коваленко Н.В., розглянувши подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Обґрунтовуючи необхідність направлення адміністративної справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість автоматизованого розподілу судової справи № 209/678/19, у зв'язку з тим, що штатна чисельність суддів Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області складає сім суддів, з яких судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4. повноважень на здійснення правосуддя не мають, а судді Багбая Є.Д., Шендрик К.Л., Лобарчук О.О., Байбара Г.А., Ковальова А.Б. заявили самовідвід.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як слідує із ст.8 КУпАП питання провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Таким законом на теперішній час є Кодекс України про адміністративні правопорушення, яким слід керуватись.

Відповідно до норм ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, якими питання передачі справ до іншого суду по адміністративних справах не врегульовано.

Разом з цим, згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З подання вбачається, що на теперішній час штатна чисельність суддів Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області становить 7 одиниць, з яких судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4. повноважень на здійснення правосуддя не мають, а судді Багбая Є.Д., Шендрик К.Л., Лобарчук О.О., Байбара Г.А., Ковальова А.Б. заявили самовідвід.

Враховуючи те, що суддями Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яких визначено протоколом автоматизованого розподілу заявлено самовідвід від участі в розгляді даної справи, та з метою додержання розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним задовольнити подання Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, і направити матеріали справи щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, до територіально найближчого суду першої інстанції, яким є Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для прийняття процесуального рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст.2, 8, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, задовольнити.

Матеріали справи щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для прийняття процесуального рішення відповідно до вимог закону.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Н.В.Коваленко