УХВАЛА
22 березня 2019 р.Справа № 520/11043/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі № 520/11043/18
за позовом ОСОБА_1
до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 21.02.2019 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як свідчать матеріали апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, а саме квитанцію № 0.0.1268591549.1 від 15.02.2019 про сплату судового збору у сумі 1057 грн. 21 коп.
Як вбачається з вказаної квитанції вказано помилкові реквізити, за якими сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Отже, зазначене свідчить про те, що судовий збір, який сплачений позивачем за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 за реквізитами вказаними в квитанції № 0.0.1268591549.1 від 15.02.2019 не був зарахований на рахунок УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі № 520/11043/18 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху .
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2019 |
Оприлюднено | 24.03.2019 |
Номер документу | 80629832 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Бегунц А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні