Ухвала

від 18.03.2019 по справі 910/1426/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Справа№ 910/1426/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко А.І.

розглянувши заяви судді Чорної Л.В. та судді Тищенко А.І. про самовідвід

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2016 року

у справі № 910/1426/15-г (суддя Мудрий С.М. )

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, ( 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2 )

в інтересах держави в особі:

1. Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ( 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14; код ЄДРПОУ: 39817550 )

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України, ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24; код ЄДРПОУ: 37471967 )

3. Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", ( 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська-Борщагівка, вул. Леніна, 63; код ЄДРПОУ: 00849296 )

до 1. Київської обласної державної адміністрації, ( 01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1; код ЄДРПОУ: 00022533 )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа", ( 08132, м. Вишневе, вул. Промислова, 10; код ЄДРПОУ: 32518788 )

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Київській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (з урахуванням клопотання про виправлення помилок, поданого 10.03.2015) про визнання недійсним розпорядження Київської облдержадміністрації від 31.08.2004 № 551 "Про надання в оренду земельної ділянки" та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 07.09.2004, укладеного між Київською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа" (т.І, а.с.9-15, 220-221).

Рішенням Господарського суду м. Києва (суддя Смирнова Ю.М.) від 19 березня 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року (головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Іоннікова І.А., Тищенко О.В.) у справі № 910/1426/15-г позов задоволено повністю. Визнано недійсним розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 31.08.2004 № 551 "Про надання в оренду земельної ділянки". Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 07.09.2004 між Київською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа", посвідчений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Дудкіною Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №1-2139. Стягнуто з Київської обласної державної адміністрації на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. (т. ІІ, а.с. 49-55, 204-213).

Постановою Вищого господарського суду України від 24 грудня 2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015року у справі № 910/1426/15-г та рішення Господарського суду міста Києва від 19 березня 2015 року у даній справі скасовано. Справу № 910/1426/15-г направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва (т.ІІ, а.с.245-252).

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Ковтун С.А.) від 03 березня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду (Головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді Майданевич А.Г., Гончаров С.А.) від 07 липня 2016 року у справі № 910/1426/15-г у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Державного бюджету України 812 грн. судового збору. Стягнуто з Міністерства аграрної політики та продовольства України до Державного бюджету України 812 грн. судового збору. Стягнуто з Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Державного бюджету України 812 грн. судового збору (т.ІІІ, а.с. 57-64, 164-175).

Постановою Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2016 року Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 липня 2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03 березня 2016 року у справі № 910/1426/15-г скасовано, справу № 910/1426/15-г направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва (т.ІІІ, а.с.244-250).

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2016 року (суддя Мудрий С.М.) у справі №910/1426/15-г позов задоволено повністю. Визнано недійсним розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 31.08.2004 № 551 "Про надання в оренду земельної ділянки". Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 07.09.2004 між Київською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа", посвідчений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Дудкіною Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №1-2139. Стягнути з Київської обласної державної адміністрації на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. Стягнути з ТОВ "Медіа" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. (т.IV, а.с.208-217).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ "Медіа" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 199 від 29.12.2016 р. на рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2016 року у справі № 910/1426/15-г, в якій просить застосувати наслідки спливу строків позовної давності та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2016 року у справі № 910/1426/15-г, прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2017 року (головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.) зупинено провадження у справі №910/1426/15-г до набрання законної сили рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області в справі №369/11864/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" до Міністерства юстиції України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, управління Держгеокадастру у Києво- Святошинському районі Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання незаконним та скасування рішень, наказів, свідоцтв, договорів та зобов'язання вчинити певні дії (т.ІV, а.с.295-300).

Постановою Вищого господарського суду України від 13 квітня 2017 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2017 року у справі №910/1426/15-г скасовано. Справу № 910/1426/15-г направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду (т. V, а.с.65-69).

26 червня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду заяву колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Разіна Т.І. - головуючий суддя, судді - Чорна Л.В. та Яковлєв М.Л. про самовідвід у справі № 910/1426/15-г задоволено. Справу № 910/1426/15-г направлено на повторний автоматизований розподіл (т. V, а.с.118-123).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" у справу № 910/1426/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Куксова В.В. та Тищенко А.І.

25 липня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у задоволенні заяви представника ТОВ "Медіа" про відвід колегії суддів у складі Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. відмовлено. Заяви суддів Отрюха Б.В. та Тищенко А.І. про самовідвід у справі № 910/1426/15-г задоволено. Справу № 910/1426/15-г передано до автоматизованої системи документообігу суду для проведення повторного автоматизованого розподілу (т. V, а.с.148-151).

Протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 10 липня 2018 рку, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2018 року (головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.) у справі № 910/1426/15-г апеляційну скаргу ТОВ "Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2016 року у справі № 910/1426/15-г залишено без задоволення а рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2016 у справі №910/1426/15-г залишено без змін (т.VІ, а.с.115-123).

Постановою Верховного суду від 18 січня 2019 року у справі № 910/1426/15-г постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у справі № 910/1426/15-г скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду (т.VІ, а.с.265-277).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2019 року, для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Медіа" у судовій справі № 910/1426/15-г визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Чорна Л.В., Тищенко А.І.

18 березня 2019 року на стадії прийняття апеляційної скарги до провадження вказаною колегією суддів, суддя Чорна Л.В. заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/1426/15-г, який вмотивований тим, що під час розгляду даної справи у суді апеляційної інстанції суддею Чорною Л.В. було заявлено заяву про самовідвід, яку було задоволено.

Крім того, 18 березня 2019 року на стадії прийняття апеляційної скарги до провадження суддя Тищенко А.І. також заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/1426/15-г, який вмотивований тим, що під час розгляду даної справи у суді апеляційної інстанції суддею Тищенко А.І. було заявлено заяву про самовідвід, яку було задоволено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Північний апеляційний господарський суд, відповідно до положення ст. ст. 36, 38 ГПК України, без виклику сторін, враховуючи недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, заявлений суддею Чорною Л.В. та суддею Тищенко А.І. самовідвід задовольняє.

За таких обставин, враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, підстав для зупинення провадження немає, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви судді Чорної Л.В. та судді Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду справи № 910/1426/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2016 року - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/1426/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2016 року передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Л.В. Чорна

А.І. Тищенко