Ухвала

від 22.03.2019 по справі 904/5972/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/5972/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочепереробний комбінат «Оріль» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/5972/18

За позовом: Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочепереробний комбінат «Оріль», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 46 178, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 року по справі №904/5972/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочепереробний комбінат «Оріль» (49057, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 247; код ЄДРПОУ 13421677) на користь позивача – Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради ( 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-А; код ЄДРПОУ 03341305): 46 178,33 грн. – заборгованості та 1762, 00 грн. - витрат на сплату судового збору

Не погодившись із рішеннями місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Овочепереробний комбінат «Оріль» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.030.2019 у справі №904/5972/18 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочепереробний комбінат «Оріль» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 у справі №904/5972/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 22.04.2018 об 10:00 год.

          Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.04.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 19.04.2019 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

          Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Л.М. Білецька

Суддя                                                                                           Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                           Т.А. Верхогляд