Ухвала

від 20.03.2019 по справі 737/605/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 737/605/18

провадження № 61-1761ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність Егрес-Агро на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Егрес-Агро до Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Іст-Агро , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальність Егрес-Агро звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року, яка не відповідала вимогам статей 390, 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі наявне клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту постанови суду апеляційної інстанції цій справі отримано заявником лише 18 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 11 березня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: платіжне доручення від 16 січня 2019 року № 5 про сплату заявником судового збору у розмірі 1 921,00 грн; копія конверта Чернігівського апеляційного суду; копія сторінки журналу реєстрації отриманих листів ПАТ Укрпошта .

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальність Егрес-Агро про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, Верховний Суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання Товариства з обмеженою відповідальність Егрес-Агро про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 127, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальність Егрес-Агро строк на касаційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2018 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Егрес-Агро до Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Іст-Агро , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 737/605/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак