Ухвала

від 25.03.2019 по справі 925/164/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа№ 925/164/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Об'єднаного городницького кооперативу Соснівка від 27.02.2019 №б/н про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2016 року

у справі №925/164/16 (суддя Скиба Г.М.)

За позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури

до Черкаської міської ради

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об'єднаного городницького кооперативу Соснівка

про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.04.2016 по справі №925/164/16 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконним (протиправним) та скасовано рішення Черкаської міської ради №2-1667 від 24.09.2015р. Про надання об'єднаному городницькому кооперативу Соснівка дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою зміни цільового призначення земельної ділянки по вул. 30-річчя Перемоги .

Не погодившись із вказаним рішенням, Об'єднаний городницький кооператив "Соснівка" звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Черкаської області від 13.04.2016 у справі № 925/164/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2018 року апеляційну Об'єднаного городницького кооперативу "Соснівка" залишено без руху.

23.04.2018 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, апелянт, на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2018, подав клопотання про новновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду Черкаської області від 13.04.2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скарго Об'єднаного городницького кооперативу "Соснівка".

Не погодившись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду Об'єднаний городницький кооператив "Соснівка" звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Ухвалою 01.11.2018 року касаційну скаргу Об'єднаного городницького кооперативу "Соснівка" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2018 року у справі №925/164/16 залишено без руху.

Ухвалою від 13.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об'єднаного городницького кооперативу "Соснівка" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2018 року у справі №925/164/16.

05.03.2019 року від Об'єднаного городницького кооперативу "Соснівка" надійшла до Північного апеляційного господарського суду заява від 2702.2019 №б/н про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 23.03.2019 року №38 при подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2016 у справі №925/164/16.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Об'єднаного городницького кооперативу Соснівка від 27.02.2019 №б/н про повернення судового збору у розмірі 2067 грн.

Згідно пункту 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднаного городницького кооперативу Соснівка від 27.02.2019 №б/н про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 23.03.2018 року №38 у справі №925/164/16 задовольнити.

2. Повернути Об'єднаному городницькому кооперативу Соснівка (18029, м. Черкаси, вул. В. Вергая, буд. 36, кв. 17) 2067 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 23.03.2018 року №38 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2016 року.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз