Ухвала

від 25.03.2019 по справі 904/5082/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

25.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/5082/18

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача : ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС , м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019р. у справі №904/5082/18, (суддя Петренко Н.Е.)

за позовом Підприємства Весна ЛТД товариства з обмеженою відповідальністю, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 632 973,81 грн. (за договором субпідряду № 65-СП від 30.05.2017)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019р. у справі №904/5082/18 позовні вимоги Підприємства Весна ЛТД товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС (49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського, 18, оф. 402; код ЄДРПОУ 24427542) про стягнення заборгованості у сумі 632973,81 грн. за договором субпідряду №65-СП від 30.05.2017 задоволені.З відповідача на користь позивача стягнуто 632973,81 грн. заборгованості,5000,00 грн. витрат на юридичні послуги адвоката і 9494,61 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі №904/5082/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку і розмірі.

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідач з урахуванням вимог позовної заяви і вищенаведених положень повинен був сплатити судовий збір у сумі 14241,91 грн. (632 973,81 х1,5%) х 150%

В апеляційній скарзі відповідач звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у даній справі. Підприємство просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору у зв'язку зі своїм скрутним матеріальним становищем .

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

У даному випадку умови, передбачені статтею 8 Закону України Про судовий збір для відстрочення Товариством з обмеженою відповідальністю Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС сплати судового збору відсутні, доказів тяжкого матеріального становища відповідачем також не надано.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС , м. Дніпро підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає ТОВ Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС , м. Дніпро, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 7 п. 2 ч..2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI Про судовий збір , суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС , м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019р. у справі №904/5082/18 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 14241,91 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019р. у справі №904/5082/18.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС , м. Дніпро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін