Ухвала
від 18.04.2019 по справі 904/5082/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5082/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Петренко Н.Е.)

від 21.01.2019

у справі № 904/5082/18

за позовом Підприємства "Весна ЛТД" товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"

про стягнення заборгованості у розмірі 632 973, 81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі №904/5082/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на користь Підприємства "Весна ЛТД" товариства з обмеженою відповідальністю 632 973, 81 грн заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі №904/5082/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дві касаційні скарги на зазначене судове рішення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції.

Отже, виходячи із змісту статті 287 Господарського процесуального кодексу України в касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення суду першої інстанції тільки після їх перегляду в апеляційному порядку.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі №904/5082/18, яке в апеляційному порядку не переглядалось.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" подано касаційні скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі №904/5082/18, яке не переглядалось в апеляційному порядку, то ця обставина виключає перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційних скарг.

Крім того, від Підприємства "Весна ЛТД" товариства з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання, в якому просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі №904/5082/18.

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі №904/5082/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення18.04.2019
Оприлюднено19.04.2019
Номер документу81268439
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5082/18

Ухвала від 04.07.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 24.06.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Постанова від 12.06.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 29.05.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 18.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 02.04.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Судовий наказ від 14.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні