Ухвала

від 08.04.2019 по справі 904/5082/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/5082/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС», м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі №904/5082/18

за позовом Підприємства "Весна ЛТД" товариства з обмеженою відповідальністю, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 632 973,81 грн. (за договором субпідряду № 65-СП від 30.05.2017)

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5082/18 від 21.02.2019 позовні вимоги Підприємства "Весна ЛТД" товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення заборгованості за договором субпідряду №65-СП від 30.05.2017 задоволено в повному обсязі.

          Стягнуто з Товариства з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі

632 973,81 грн. (шістсот тридцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят три грн. 81 коп.), витрати на юридичні послуги адвоката у розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) витрати по сплаті судового збору в розмірі 9494,61 грн. (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири грн. 61 коп.).

           07.03.2019 за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» через Центральний апеляційний господарський суд до Верховного суду подана касаційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі №904/5082/18, якою позивач просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог. До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019р. справа № 904/5082/18 витребувана для її подальшого направлення з касаційною скаргою ТОВ “Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями “УПС” до Верховного Суду.

           20.03.2019р. за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» в канцелярії Ценрального апеляційного господарського суду зареєстрована апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі №904/5082/18, відповідно до якої апелянт просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог З

          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі №904/5082/18 залишена без розгляду і апелянту запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору і заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

           02.04.2019р. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі №904/5082/18, поновлено строк на апеляційне оскарження, зупинено дію оскаржуваного рішення, справу призначено для розгляду в судовому засіданні на 22.04.2019р. на 12:00.

          Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції.

          Отже, виходячи із змісту статті 287 Господарського процесуального кодексу України в касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення суду першої інстанції тільки після їх перегляду в апеляційному порядку.

          Однак відповідно до положень ч.1 п.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

          Таким чином, питання щодо касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» має бути вирішено лише судом касаційної інстанції.

Керуючись 42,234, 235,281 Господарського процесуального кодексу України,суд, -

УХВАЛИВ:

          Зупинити апеляційне провадження у справі №904/5082/18 до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» на на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі №904/5082/18 і повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Інформацію про подальший рух справи учасники справи можуть відслідковувати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк визначений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                                                 М.О.Дармін

Суддя                                                                                                              О.Г.Іванов

Суддя                                                                                                              О.В.Березкіна