Ухвала

від 22.03.2019 по справі 160/1780/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2019 року Справа № 160/1780/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРМЗ" (50019, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, буд. 87, корп. 21, код ЄДРПОУ 38996235) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРМЗ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Позовна заява обґрунтована тим, що контролюючим органом не були дотримані вимоги податкового законодавства щодо призначення проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та процедури її проведення. Отже, позивач вважає оскаржуваний наказ протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 160/1780/19 перерозподілено судді Пруднику С.В.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження.

18 березня 2019 року ухвалою суду задоволено заяву про самовідвід судді Прудника С.В. в адміністративній справі № 160/1780/19

19 березня 2019 року, у зв'язку із ухваленням рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 18.03.2019 року про самовідвід судді Прудника С.В. від розгляду адміністративної справи № 160/1780/19 та на виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду від 19.03.2019 року № 414 д здійснено автоматичний перерозподіл справи № 160/1780/19.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 160/1780/19 перерозподілено судді Боженко Н.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження та розглядом останньої за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання, оскільки зміни складу суду відбулись на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 160/1780/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРМЗ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 04 квітня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2.

Справу розглядатиме суддя Боженко Н.В. одноособово.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив із доказами, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення із доказами, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Повідомити учасників справи, що відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1