Ухвала

від 25.03.2019 по справі 826/11209/14

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 березня 2019 року

Київ

справа №826/11209/14

адміністративне провадження №К/9901/4466/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л. , перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі №826/11209/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріо-Рітейл" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

14.02.2019 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі №826/11209/14.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору.

Від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання в якому скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків за подання касаційної скарги у справі №826/11209/14.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на відсутність коштів для сплати судового збору., що підтверджує листами Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі міста Києва.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання скаржника, суд приходить до висновку про наявність об'єктивної неможливості усунути недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк, а додані до клопотання докази свідчать про намір реалізувати своє право на касаційне оскарження у найкоротші строки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги для сплати судового збору визначеного ухвалою Верховного Суду від 22.02.2019 строком на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального стоку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/11209/14 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду