Ухвала

від 22.08.2019 по справі 826/11209/14

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №826/11209/14

адміністративне провадження №К/9901/20234/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Стеценка С.Г., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі №826/11209/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріо-Рітейл" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про визнання протиправними та скасування рішень, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2019 визнано неповажними причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху, скаржника зобов`язано усунути її недоліки шляхом вказівки інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.

12.08.2019 скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій не вказано інших причин пропуску строку на касаційне оскарження. Зокрема, скаржник вказує на те, що несплата судового збору при попередньому поданні касаційної скарги не повинна перешкоджати у доступі скаржника до правосуддя.

Оцінюючи поважність наведених скаржником причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд наголошує, що поважними можуть визнаватися ті причини, які створювали скаржнику об`єктивні перешкоди у своєчасному зверненні до суду та не залежали від його волевиявлення.

Водночас, допущення Державної архітектурно-будівельної інспекції України недоліків при першому поданні касаційної скарги у даній справі та їх подальше неусунення не є безумовним свідченням поважності причин пропуску цих строків під час наступного подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 332-333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі №826/11209/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Стеценко С.Г.

Чиркін С.М.