Ухвала

від 25.03.2019 по справі 360/611/19

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/611/19

УХВАЛА

25 березня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000144 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП перебуває кримінальне провадження № 12019110120000144 від 13 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, та, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вирішив вчинити новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 13 березня 2019 року о 10 годині 51 хвилину, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 236, смт Бородянка Київської області, вирішив вчинити крадіжку батончиків «Kinder Chocolate». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власного збагачення, у період часу з 10 год. 51 хв. по 10 год. 57 хв. таємно викрав 10 батончиків «Kinder Chocolate», масою 100 г кожний, вартістю 30 гривень кожен, на загальну суму 300 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», після чого вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за викрадене.

Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Він же, повторно, 13 березня 2019 року о 12 годині 07 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Центральній, 236, смт Бородянка Київської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у період часу з 12 години 07 хвилин по 12 годину 10 хвилин, повторно викрав 12 батончиків «Kinder Chocolate», масою 100 г кожний, вартістю 30 грн. кожен, на загальну суму 360 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», після чого вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за викрадене. Залишивши місце вчинення злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 360 грн.

Він же, повторно, того ж дня о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу того ж магазину, переконавшись, що за його діями ніхто спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 12 хвилин, повторно викрав 11 батончиків «Kinder Chocolate», масою по 100 г кожний, вартістю 30 грн. кожен, на загальну суму 330 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», після чого вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за викрадене. Залишивши місце вчинення злочину, розпорядився викраденим на власним розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 330 грн.

Він же, потворно, того ж дня, о 14 годині 27 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу того ж магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у період часу з 14 години 27 хвилин по 14 годину 32 хвилини, викрав 12 батончиків «Kinder Chocolate», масою 100 г кожний, вартістю 30 грн. кожен, на загальну суму 360 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», після чого вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за викрадене. Залишивши місце вчинення злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 360 грн.

14 березня 2019 року, 20 березня 2019 року, двічі 21 березня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозри за ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але його неадекватну поведінку пояснює тим, що вчинити вказані крадіжки його змусили внутрішні голоси, які саме, вказати не може.

За доводами слідчого, з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, у слідства виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи для проведення якої потрібні спеціальні знання.

На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:

-чи знаходився ОСОБА_4 в момент здійснення інкримінованих йому дій в емоційному стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?

-Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та чи страждає на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

-Враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_4 й конкретні обставини справи, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019110120000144 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні №1 (смт Глеваха Київської області).

На вирішення експертів поставити питання:

-чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент здійснення інкримінованих йому дій в емоційному стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?

-Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та чи страждає на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

-Враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_4 й конкретні обставини справи, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5