Ухвала
від 13.02.2019 по справі 529/684/18
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/684/18

Провадження № 1-кп/535/6/19

УХВАЛА

13 лютого 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017170160000072 від 18.03.2017 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.01.2019 року застосовано привід до свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Зазначена ухвала була була виконана частково, у судове засідання призначене на 13.02.2019 року доставлена лише свідок ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 повторно заявила клопотання про застосування приводу до свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, щодо свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Котелевського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 12березня 2019 року відносно свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жителя с. Мала Рудка Диканського району Полтавської області;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_4 .

Виконання постанови доручити Диканському ВП ГУНП в Полтавській області з покладенням на старшого групи прокурорів - заступника начальника Миргородської місцевої прокурори ОСОБА_14 контролю за його виконанням.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

СудКотелевський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення13.02.2019
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу80668747
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —529/684/18

Ухвала від 15.05.2019

Кримінальне

Котелевський районний суд Полтавської області

Якименко Т. О.

Ухвала від 13.02.2019

Кримінальне

Котелевський районний суд Полтавської області

Якименко Т. О.

Ухвала від 25.01.2019

Кримінальне

Котелевський районний суд Полтавської області

Якименко Т. О.

Ухвала від 11.10.2018

Кримінальне

Котелевський районний суд Полтавської області

Якименко Т. О.

Ухвала від 11.10.2018

Кримінальне

Котелевський районний суд Полтавської області

Якименко Т. О.

Ухвала від 27.08.2018

Кримінальне

Котелевський районний суд Полтавської області

Якименко Т. О.

Ухвала від 10.08.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Герасименко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні