Ухвала

від 12.03.2019 по справі 761/20519/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20519/17

Провадження № 2/761/567/2019

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

В своїх вимогах позивачка просить визнати недійним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20.08.2015 року, укладеного між нею та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Рохмановою О.В. та зареєстрованого за № 6482

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з тих підстав, що предметом даного позову є оспорення договору купівлі-продажу квартири, який в даному випадку позивачка просить визнати недійсним. При цьому, як зазначає заявниця, відповідачем у даній справі в обґрунтування своїх заперечень було надано до суду квитанції, які начеб-то свідчать про розрахунок позивачки за даним договором купівлі-продажу квартири, проте, як стверджує позивачка, дана квитанція містить ознаки підробки її підпису, так як ознайомившись з документами, що стосуються відкриття карткового рахунку у АТ Банк Фінанси та кредит , з якого перераховувались кошти за придбання квартири - вона вважає, що підпис виконаний на заяві про закриття карткового рахунку їй не належить, Водночас, вона категорично заперечує, що була клієнтом зазначеної банківської установи, відкривала у ній будь-які рахунки та отримувала кошти із даного Банку. А тому з метою з'ясування обставин справи та встановлення факту належності підпису позивачки на документах щодо відкриття та закриття банківського рахунку, необхідна зазначена судово-почеркознавча експертиза, а для цього потрібні спеціальні знання в галузі науки.

На вирішення експертів просить поставити такі запитання:

-Чи належить підпис в карточці на відкриття рахунку в графі підпис власника рахунку та в заяві на закриття поточного рахунку (підпис власника рахунку) ОСОБА_4 чи іншій особі?

-Чи виконаний підпис наданої для дослідження карточки на відкриття рахунку в графі підпис власника рахунку та в заяві на закриття поточного рахунку (підпис власника рахунку) з наслідуванням підпису ОСОБА_4?

-Чи вчинений даний підпис в карточці на відкриття рахунку в графі підпис власника рахунку та в заяві на закриття поточного рахунку (підпис власника рахунку) ОСОБА_3?

Проведення зазначеної експертизи заявниця просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представники позивача підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, враховуючи ту обставину, що позивачка заперечує факт підписання нею документів, що стосуються відкриття банківського рахунку, з якого перераховувались кошти для придбання квартири за спірним договором купівлі-продажу, а з'ясування питання про те, чи підписувала вона дані документи відноситься до компетенції експерта і без з'ясування цього питання не можливо вирішити спір по суті, а встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи належить підпис в карточці на відкриття рахунку в графі підпис власника рахунку та в заяві на закриття поточного рахунку (підпис власника рахунку) ОСОБА_4 чи іншій особі?

2.Чи виконаний підпис в картці на відкриття рахунку в графі підпис власника рахунку та в заяві на закриття поточного рахунку (підпис власника рахунку) з наслідуванням підпису ОСОБА_4?

3.Чи вчинений даний підпис в картці на відкриття рахунку в графі підпис власника рахунку та в заяві на закриття поточного рахунку (підпис власника рахунку) ОСОБА_3?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула