Ухвала

від 26.03.2019 по справі 902/578/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Справа № 902/578/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Бучинська Г.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

на рішення господарського суду Вінницької області від 25.07.2017р.

(ухвалене о 09:52 год. у м. Вінниці, повний текст складено 28.07.2017р.

у справі № 902/578/17 (суддя Банасько О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

до відповідачів :

1. Тиврівської районної державної адміністрації

2. Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

за участі третіх осіб , які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області

2. ОСОБА_1

про продовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "04" березня 2019 р. апеляційне провадження у справі № 902/578/17 поновлено, розгляд справи призначено на "28" березня 2019 р. о 10:00 год.

22.03.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Вінницької області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Апеляційним господарським судом встановлено, що згідно з даними Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" Господарським судом Вінницької області 28.03.2019 р. у залі ВКЗ вже заброньоване судове засідання в режимі відеоконференції з 10:00 год. до 10:30 год. (справа №927/427/18) з Господарським судом Чернігівської області, а у іншому залі обладнаному системою відеоконференцзв'язку (зал №2) з 9:00 до 18:00 год. будуть слухатися справи Господарського суду Вінницької області.

З огляду на вищенаведене забезпечити здійснення відеоконференції 28.03.2019р. об 10:00 год. по справі №902/578/17 неможливо.

За наведених обставин клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволене у зв'язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію з Господарським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.