Ухвала

від 26.03.2019 по справі 920/640/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2019 Справа № 920/640/18 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 25.03.2019 № 66 (вх. № 854к від 26.03.2019) Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Яна» про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 920/640/18 за позовом Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Яна» , м. Сновськ Чернігівської області, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Евротех» , м. Суми, про стягнення 80 557,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.10.2018 у справі №920/640/18 було частково задоволено позовні вимоги ПВТП «Яна» ; стягнуто з ТОВ «Евротех» на користь позивача 65795,48 грн. переплати за договором перевалки та транспортування вантажів № 301117/1 від 30.11.2017; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі в розмірі 1439,11 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

30.10.2018 судом було видано відповідний наказ на виконання судового рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

21.03.2019 ухвалою Господарського суду Сумської області у справі №920/640/18 задоволено заяву № 54 від 04.03.2019 Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Яна» , м. Сновськ Чернігівської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; визнано наказ Господарського суду Сумської області від 30.10.2018 у справі №920/640/18 таким, що не підлягає виконанню та видано наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019.

26.03.2019 позивач - Приватне виробничо-торгівельне підприємство «Яна» подав до суду заяву від 25.03.2019 № 66 (вх. № 854к від 26.03.2019) про виправлення помилки у судовому наказі, відповідно до якої просить суд внести виправлення до судового наказу від 21.03.2019 про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.10.2018 в частині дати набрання рішенням законної сили, а саме: в другому реченні судового наказу замість Рішення набрало законної сили 30.10.2018 зазначити - Рішення набрало законної сили 15.01.2019 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 234, 235, 255, 328, 329, пункту 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі, керуючись якими, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву від 25.03.2019 № 66 (вх. № 854к від 26.03.2019) Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Яна» про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 920/640/18 в судове засідання на 01.04.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменті її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя ОСОБА_2