Ухвала

від 04.03.2019 по справі 826/4139/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА 04 березня 2019 року                              м. Київ                              № 826/4139/18           Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовомдопроТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Група"Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Група" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до  Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.           Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від  23.04.2018 прийнято справу до провадження та відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).           Згідно відмітки служби діловодства 04.03.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що ПАТ «Державний Ощадний банк України» подано до Верховного Суду 15.02.2019 касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2018 у справі № 910/2877/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України та Державного підприємства "Сетам" про: - визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №313925 від 29.01.2018р. з реалізації рухомого майна - виробничого та автотранспортного обладнання, офісної техніки, меблів у кількості 92 найменувань, що знаходяться за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський район, с. Фанчиково та належали Товариству з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ"; - визнання недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів №54465669/20.1/19 від 13.02.2018р., затвердженого 13.02.2018р. заступником директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України; - зобов'язання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України повторно призначити суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №54465669 для визначення вартості описаного та арештованого майна виробничого та автотранспортного обладнання, офісної техніки, меблів у кількості 92 найменувань відповідно до постанови про опис та арешт рухомого майна від 27.10.2017р. з метою його подальшої реалізації з електронних торгів. Ознайомившись з клопотанням відповідача, проаналізувавши наведені обставини та наявні у справі докази, суд виходить з наступного. Підстави зупинення провадження у справі визначенні статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частина третя зазначеної статті передбачає, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Судом встановлено, що рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 набрало законної сили 23.01.2019 після перегляду в апеляційному порядку, відтак відсутня об'єктивна потреба зупиняти провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі на підставі статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, згідно пунктом 5 частини другої  статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України  суд має право зупинити провадження у справі  до  перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. Вказаною нормою передбачено, що підставою для зупинення провадження у справі є перегляд судового рішення саме Верховним Судом, однак представник позивача не надав жодних доказів про прийняття до розгляду Верховним Судом даної касаційної скарги. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до перегляду в касаційному порядку рішення у справі №910/2877/18. Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,                                                          УХВАЛИВ: 1.Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі  №826/4139/18.    2. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                Н.М. Клименчук