Ухвала

від 26.03.2019 по справі 1440/1913/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/1913/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Енергетичної митниці ДФС про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Енергетичної митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року по справі №1440/1913/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "ТРЕЙД-НК" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Енергетична митниця ДФС подали апеляційну скаргу, розгляд якої ухвалою колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 року призначено на 20.03.2019 року у відкритому судовому засіданні.

11.03.2019 року від Енергетичної митниці ДФС до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з будь-яким судом, який територіально знаходиться в м.Києві та в якому технічно можливо провести відеоконференцію в приміщенні суду. Подане клопотання обґрунтоване тим, що представник апелянт не зможе з'явитись до суду, оскільки приміщення суду територіально віддалене від місцязнаходження Енергетичної митниці ДФС, а також через надмірну завантаженість та відсутність часу на відрядження, відсутність наказу на відрядження та відсутності коштів на квитки.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Також, судова колегія вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

До того ж, відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане клопотання за формою не відповідає вимогам закону, що позбавляє суд можливості його задовольнити, оскільки не містить доказів направлення копії відповідного клопотання іншим учасникам справи.

Керуючись ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Енергетичної митниці ДФС про проведення судового засідання по справі №1440/1913/18 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов